| SRI LANKA 
	| CAS N° SRI/61 – THIYAGARAJAH MAHESWARAN |  
Résolution adoptée à l'unanimité par le Conseil directeur à sa 190ème session (Kampala, 5 avril 2012)
 
Le Conseil directeur de l'Union interparlementaire,
se référant au cas de M. Thiyagarajah  Maheswaran, membre du Parlement sri-lankais assassiné le 1er janvier  2008,  et à la résolution qu’il a adoptée à sa 189ème session (octobre  2011); se référant aussi au rapport de la mission à Sri Lanka  effectuée par le Comité en février 2008 (CL/183/12b)‑R.2), 
 
tenant  compte des informations que le Ministre Mahinda Samarasinghe, Envoyé  spécial du Président de Sri Lanka pour les droits de l’homme, a  communiquées au Comité des droits de l’homme des parlementaires à l’audition  tenue pendant la 126ème Assemblée de l’UIP (avril 2012); tenant  compte aussi des informations fournies par la source pendant une audition  tenue le 31 mars 2012,
 
rappelant les éléments suivants versés au dossier :
 
considérant que,  selon les informations communiquées par M. Samarasinghe à l’audition tenue  pendant la 126ème Assemblée, une nouvelle audience était fixée au  19 avril 2012; considérant que, selon l’une des sources,  Mme Vijayakala Maheswaran, l’épouse du parlementaire assassiné et  elle-même parlementaire, estime que les autorités n’agissent pas comme elles le  devraient en l’espèce et s’en est récemment plainte au Président du Parlement  et en plénière de la chambre,la  source a, dès le début, relevé que M. Maheswaran avait voté contre le  budget le 14 décembre 2007 et que, peu après le vote, le nombre des agents  de sécurité attachés à sa personne avait été ramené de 18 à deux; il avait fait  publiquement plusieurs déclarations pour expliquer que la réduction de son  service de protection mettait sérieusement sa vie en danger et avait déposé des  demandes répétées auprès du gouvernement pour qu’il renforce ce service, mais en  vain; le  1er janvier 2008, des coups de feu ont été tirés sur lui alors  qu’il assistait à une cérémonie religieuse dans un temple hindou de Colombo et  il est décédé plus tard dans un hôpital de la ville; la source a indiqué que  l’attentat s’était produit alors qu’il venait de déclarer dans un entretien  télévisé que, lorsque la session parlementaire reprendrait le 8 janvier  2008, il décrirait en détail la terreur que le gouvernement faisait régner à  Jaffna, en particulier à coup d’enlèvements et d’assassinats;
les autorités ont arrêté Johnson Collin  Valentino alias Wasantha, de Jaffna, identifié comme étant le tireur d’après  des analyses ADN; les enquêteurs ont  pu conclure que l’assaillant était un militant des Tigres de libération de  l'Eelam tamoul (LTTE) formé et envoyé spécialement à Colombo pour tuer  M. Maheswaran; M. Valentino a avoué le crime;
selon  les informations communiquées par M. Samarasinghe en avril 2011, le  Procureur général avait notifié son inculpation à l’intéressé et le procès était en cours devant la deuxième  chambre de la High Court de Colombo; des dépositions de témoins et des preuves scientifiques ont  confirmé que l’assassin avait des complices,
 
remercie M. Samarasinghe de sa coopération;
est préoccupé de ce que, quatre ans après que l’assassin présumé a été arrêté et a avoué le  crime, il semble n’y avoir aucun progrès permettant d’identifier les  instigateurs et de déterminer le mobile du crime;
compte que les  autorités font actuellement tout ce qu’elles peuvent pour élucider pleinement  le meurtre et en désigner les responsables, et note que les craintes exprimées par le passé que le crime puisse être en  rapport avec les critiques formulées par M. Maheswaran contre le  gouvernement ne pourront être dissipées que lorsque toute la lumière aura été  faite sur le meurtre;
souhaite savoir si le parlement a donné une suite quelconque aux préoccupations exprimées par  Mme Vijayakala Maheswaran concernant l’enquête sur le meurtre de son mari; 
rappelle à ce sujet que le parlement, dans l’exercice  de sa fonction de contrôle, est en droit de suivre une enquête, surtout  lorsqu’elle concerne un de ses membres; souhaite donc connaître l’avis  du parlement sur une telle initiative; 
prie le Secrétaire général de  communiquer la présente résolution au Président du parlement et à  M. Samarasinghe, en les invitant à fournir les informations demandées et à  tenir le Comité informé de l’évolution du procès;
prie le Comité de poursuivre  l’examen de ce cas et de lui faire rapport à sa prochaine session qui se  tiendra pendant la 127ème Assemblée de l’UIP (octobre 2012).
 
| Note : vous pouvez télécharger une version électronique du texte intégral de la brochure "Résultats de la 126ème Assemblée de l'UIP et réunions connexes" au format PDF (taille du fichier environ 932 Ko).  Cette version nécessite Adobe Acrobat Reader que vous pouvez télécharger gratuitement. |  |  PAGE D'ACCUEIL
  DROITS DE L'HOMME  DOMAINES D'ACTIVITES  STRUCTURE ET DOCUMENTS |